日前，有一則這樣的消息傳出，稱：TikTok首席執(zhí)行官周受資，不打算接受TikTok被收購，準(zhǔn)備退出美國市場。

消息來源目前尚且未知，但該消息傳得是有模有樣，一些媒體還對此進(jìn)行了報(bào)道。

但在缺乏真實(shí)消息來源的情況下，兔克對此持保留態(tài)度。

畢竟如果周受資真做出了這樣的決定，全世界各大媒體平臺一定會炸，官媒也不可能不下場報(bào)道這件事?？稍诓檫^資料后，兔克卻發(fā)現(xiàn)此消息僅在一些渠道有傳播，微博等大媒體，甚至連一個(gè)熱搜都沒有。

因此，目前對于該消息的真實(shí)性存疑。

網(wǎng)傳消息截圖

TikTok禁令事件發(fā)展到現(xiàn)在，很多人都在等待最終結(jié)果。而分析美國實(shí)施禁令的原因，不難看出美國政界對TikTok的強(qiáng)烈擔(dān)憂。同時(shí)這一決策背后也隱藏著更為復(fù)雜的政治考量，特別是如何維護(hù)與年輕選民的關(guān)系。

拜登政府面臨著來自多方面的壓力，其中之一就是如何維護(hù)與年輕選民的聯(lián)系。年輕選民作為一個(gè)關(guān)鍵的投票群體，他們的政治傾向?qū)τ谶x舉結(jié)果具有重要影響。而TikTok作為受年輕人歡迎的社交平臺，其影響力不容忽視。近三分之二的30歲以下美國人都使用TikTok，這使得它成為了民主黨與年輕選民溝通的重要渠道。

國會第一位Z世代成員、拜登競選顧問委員會成員、佛羅里達(dá)州民主黨眾議員弗羅斯特（Maxwell Frost）發(fā)言表示：“我認(rèn)為這項(xiàng)立法是一個(gè)錯(cuò)誤。我們需要監(jiān)管社交媒體，不僅僅是TikTok，而是所有的社交媒體。”

民主黨戰(zhàn)略家和白宮盟友也警告稱，禁止TikTok可能會對吸引年輕選民的支持產(chǎn)生嚴(yán)重后果。他們擔(dān)心，封殺TikTok不僅會降低年輕選民的投票率，還會切斷民主黨與這一關(guān)鍵群體溝通的有效渠道。因此，他們呼吁拜登政府重新考慮這一決策，以避免在政治上遭受重大損失。

與此同時(shí)，美國前總統(tǒng)特朗普最近改變了對TikTok的立場，表示反對禁用TikTok。這一轉(zhuǎn)變可能出于多種原因，但其中一個(gè)不可忽視的因素是特朗普對于爭取年輕選民支持的渴望。特朗普一直試圖通過各種方式吸引年輕選民的支持，而禁用TikTok可能會使他失去這一機(jī)會。

3月9日，特朗普在佐治亞州舉行的總統(tǒng)選舉集會上發(fā)表演講

然而，對于拜登政府來說，真正的問題在于如何平衡國家安全與年輕選民的支持。他們需要在維護(hù)國家利益和爭取選民支持之間找到平衡點(diǎn)。這是一個(gè)復(fù)雜的政治任務(wù)，需要智慧和決策能力。

在這個(gè)背景下，TikTok的命運(yùn)變得撲朔迷離。它不僅僅是一個(gè)社交平臺，更成為了政治斗爭的焦點(diǎn)。無論是民主黨還是共和黨，都在試圖通過控制TikTok來維護(hù)自己的政治利益。然而，這一斗爭的最終結(jié)果將如何影響美國政治生態(tài)和年輕選民的支持格局，仍有待觀察。

在美國，一項(xiàng)法案從提出到最后總統(tǒng)簽字批準(zhǔn)，中間都需要經(jīng)過什么樣的過程很多人可能不清楚，那今天兔克就帶大家一張圖看懂！

如下圖所示：

也就是說，TikTok禁令法案目前雖然通過了眾議院的支持表決，但只要參議院對法案內(nèi)容提出質(zhì)疑，雙方無法就法案內(nèi)容達(dá)成妥協(xié)，那即便眾議院支持，TikTok禁令法案也無法送到總統(tǒng)面前。

而就是否簽字批準(zhǔn)問題，拜登早早便表態(tài)：只要參議院通過就會簽署。因此，還未最終表態(tài)的參議院，對于法案結(jié)果來說就顯得至關(guān)重要。這也是為什么此前TikTok首席執(zhí)行官周受資更加看中參議院，并且對其進(jìn)行游說的原因。

網(wǎng)上的消息真真假假，但真心希望美國在關(guān)于TikTok是否禁止的事情上，做出正確決定。否則，將會是全美國的損失。