據(jù)外媒報(bào)道，3月13日上午，美國(guó)眾議院針對(duì)要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok一事的投票結(jié)果出來了。支持票vs反對(duì)票，投票結(jié)果為352：65，最終以多數(shù)人支持通過了法案：《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制的應(yīng)用程序法案》。
這一法案，是徹頭徹尾針對(duì)TikTok提出的法案，因?yàn)槿绻止?jié)跳動(dòng)在該法案生效后5個(gè)月內(nèi)沒有剝離旗下TikTok，TikTok就將面臨“在美的全面封禁”，即被禁止進(jìn)入美國(guó)應(yīng)用程序商店和網(wǎng)絡(luò)托管服務(wù)。
知情人士透露，如果美國(guó)迫使字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok的舉措成功立法，那么這家應(yīng)用程序公司將打算用盡各種法律層面的挑戰(zhàn)。出售TikTok被認(rèn)為是字節(jié)跳動(dòng)的最后手段。同時(shí)透露，TikTok計(jì)劃全面法律行動(dòng)是否開啟，目前尚沒有敲定，具體取決于立法的進(jìn)展情況。
《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制的應(yīng)用程序法案》這項(xiàng)處處透露著野蠻與傲慢的法案，事實(shí)上提出得相當(dāng)倉(cāng)促，沒有經(jīng)過漫長(zhǎng)的商議，僅在眾議院關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨特別委員會(huì)的最高議員邁克·加拉格爾（R-Wis.）和拉賈·克里希納莫蒂（Raja Krishnamoorthi）（伊利諾伊州民主黨）提出不到一周后，便全院投票通過，顯得頗為迫不及待。
其中，該法案的支持者認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)可能會(huì)與我國(guó)政府分享美國(guó)用戶的敏感數(shù)據(jù)，因此需要通過該法案來遏制字節(jié)跳動(dòng)構(gòu)成的國(guó)家安全威脅。
但也有持反對(duì)意見的國(guó)會(huì)議員發(fā)文表示，“作為唯一一位被禁止使用社交媒體的國(guó)會(huì)議員，我反對(duì)今天的TikTok禁令法案。該法案將打開潘多拉盒子，為未來政府對(duì)美國(guó)人和我們寶貴的第一修正案的審查創(chuàng)造一個(gè)滑坡?！?/strong>（來自共和黨議員馬喬里·泰勒·格林）
而面對(duì)來自支持者的莫須有指控，TikTok立馬也進(jìn)行了反駁，并強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)立法。
TikTok發(fā)言人指出：“這個(gè)過程是秘密的，該法案被通過的原因只有一個(gè)：即禁令。我們希望參議院能夠考慮事實(shí)，聽取選民的意見，并認(rèn)識(shí)到這對(duì)經(jīng)濟(jì)、700萬家小企業(yè)以及使用我們軟件服務(wù)的 1.7億美國(guó)人的影響。”
美國(guó)是否認(rèn)識(shí)到了TikTok禁令事件背后的影響，我們未可知，但該事件持續(xù)發(fā)酵到現(xiàn)在，確實(shí)在全美引起了軒然大波，大量美國(guó)用戶對(duì)此表示強(qiáng)烈抗議。
對(duì)此，一位在TikTok上擁有250萬粉絲的達(dá)人，開麥怒噴：
“所有535名國(guó)會(huì)議員唯一可以達(dá)成一致的事，就是禁止TikTok，就這？提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)邦政府不能同意嗎？我聽他們說要盡量保持處方藥價(jià)格，價(jià)格對(duì)人們來說很低！我聽到他們?cè)谡務(wù)撨吘车膯栴}上意見不統(tǒng)一，甚至不能統(tǒng)一意見美國(guó)邊境在哪！”
“但說到禁止TikTok，‘排隊(duì)哥們，把兩黨扎克伯格和蓋茨的錢帶來這里，在我們的大廳排隊(duì)讓我們eat it。我會(huì)通過禁止TikTok來保護(hù)你的隱私！’”
這番慷慨激昂的發(fā)言，嘲諷意味拉滿，毫不留情諷刺了國(guó)家放著那么多關(guān)乎普通人生活保障的事情不管，在這些事上無法達(dá)成意見統(tǒng)一，卻在禁止TikTok上意見達(dá)成了空前的一致。
圖源：TikTok
另一位擁有220萬粉絲的TikTok達(dá)人，也認(rèn)為此事十分荒謬可笑，指出：
“它公然侵犯了我們的自由言論權(quán)和言論自由。他們喜歡說‘TikTok正在將我們的第一修正案權(quán)利武器化反抗政府?！?，你不就是政府？將你凌駕于美國(guó)人民之上的權(quán)利武器化，讓我們噤聲?！?/strong>
“而不管你知不知道事實(shí)，我們的信息是否被TikTok發(fā)送或出售給外國(guó)實(shí)體，TikTok沒有按照政府的要求采取措施嗎？以阻止任何這種可能性?！?/strong>
這番發(fā)言可以說相當(dāng)客觀，也十分理智，表示TikTok就是在按照美國(guó)的法律執(zhí)行，可還是不滿意。同時(shí)該達(dá)人也指出，就算禁了TikTok，我們1.7億的TikTok用戶也會(huì)在其他平臺(tái)發(fā)表言論，這是不會(huì)改變的。（暗指別想捂嘴我們）
圖源：TikTok
對(duì)此，普通的TikTok用戶當(dāng)然也是群情激昂。
一位用戶指出：“在他們禁止TikTok的同時(shí)，人們?cè)趯W(xué)校和雜貨店遭到Q擊。”
另一位用戶說：“這是因?yàn)樗麄儧]有從中獲利，所以他們不關(guān)心這個(gè)。他們永遠(yuǎn)不會(huì)真正幫助普通人。”
還有用戶在講地獄級(jí)笑話，說：“很明顯，TikTok正在導(dǎo)致全球變暖！”
十分‘有趣’的是，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，短視頻平臺(tái)Rumble首席執(zhí)行官克里斯·帕夫洛夫斯基在社交平臺(tái)上發(fā)布了一封致TikTok首席執(zhí)行官周受資的信件。內(nèi)容提到：如果字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok，Rumble有意加入一個(gè)財(cái)團(tuán)，尋求收購(gòu)并在美國(guó)運(yùn)營(yíng)TikTok。
然而這波發(fā)言，卻引發(fā)了網(wǎng)友群里，一致認(rèn)為他怎么敢說？退一萬步講，即便TikTok真的剝離，也不是Rumble有能力收購(gòu)的，多少有些“自信”得過分了！
而與此同時(shí)，讓人沒想到的是，意大利也突然現(xiàn)身‘湊熱鬧’。
3月14日，意大利競(jìng)爭(zhēng)局（AGCM）發(fā)布了對(duì)TikTok的處罰決定，稱TikTok未能實(shí)施適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來監(jiān)控平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容，“尤其是那些可能威脅未成年人和弱勢(shì)群體安全的內(nèi)容”。因此，意大利做出了對(duì)字節(jié)跳動(dòng)三家公司：TikTok愛爾蘭公司、TikTok英國(guó)公司、TikTok意大利公司，予以1000萬歐元的罰款處罰。
對(duì)此，網(wǎng)友們紛紛嘲諷：“老·傳統(tǒng)藝能了屬于是”。
北京時(shí)間3月14日凌晨6點(diǎn)45分，TikTok官方賬號(hào)發(fā)布了TikTok首席執(zhí)行官周受資回應(yīng)涉TikTok相關(guān)法案的視頻。
視頻中，周受資先是感謝了TikTok美國(guó)用戶的發(fā)聲支持，隨即闡述了在過去幾年，TikTok一直在投入資金以確保美國(guó)群眾的數(shù)據(jù)安全，使平臺(tái)免受外部操縱，而未來也會(huì)繼續(xù)為保護(hù)數(shù)據(jù)安全而努力。
而后，周受資從美國(guó)用戶的角度出發(fā)，簡(jiǎn)明扼要指出了TikTok一旦被禁止所產(chǎn)生的巨大損失與影響，“該法案賦予少數(shù)其他社交媒體公司更多權(quán)利，還將從創(chuàng)作者和小企業(yè)的口袋里拿走數(shù)十億美元，這將使30多萬個(gè)美國(guó)工作崗位面臨風(fēng)險(xiǎn)，并奪走你們的TikTok?！?/span>
“我們知道TikTok對(duì)你們所有人來說有多么重要，它為我們1.7億用戶提供了一個(gè)自由表達(dá)自我的平臺(tái)，并將為美國(guó)700多萬企業(yè)賦能。我們的平臺(tái)對(duì)依賴TikTok維持生計(jì)的小企業(yè)來說很重要，還有激烈數(shù)百萬學(xué)生學(xué)習(xí)的老師們，以及在TikTok上發(fā)現(xiàn)并找到快樂的人?！?/span>
一番陳詞懇切的發(fā)言，道出了千千萬萬美國(guó)用戶的心聲。而周受資也在視頻中鄭重承諾，“TikTok不會(huì)停止為你們斗爭(zhēng)和辯護(hù)，我們將盡我們所能，包括行駛我們的合法權(quán)利，來保護(hù)我們與你們建立的這個(gè)了不起的平臺(tái)?！?/span>
圖源：TikTok官方
目前，雖然眾議院已經(jīng)通過了TikTok禁令法案，但據(jù)彭博社最新消息，美國(guó)兩黨參議院都打消了推進(jìn)TikTok“不賣就禁”法案的念頭，從而降低了相關(guān)提案成為法律的可能性。
來自康涅狄格州的民主黨參議院Richard Blumenthal聲稱，他并不是反對(duì)消除TikTok的影響力，但告誡說提案給出的6個(gè)月出售時(shí)間太過倉(cāng)促。
此番參議院的表態(tài)，讓TikTok在美國(guó)的嚴(yán)峻形式稍有緩解，但在一切還未真正蓋棺定論之前，最終結(jié)果還未可知。
但我們相信，如果美國(guó)繼續(xù)上演“霸凌式打壓”，付出代價(jià)的終將是他們自己。而TikTok也會(huì)拿起法律武器，維護(hù)自身與1.7億TikTok美國(guó)用戶的合法權(quán)利。
希望不要發(fā)展到這一步，否則將是全美國(guó)的損失！會(huì)導(dǎo)致許許多多依靠TikTok維持生計(jì)，以及通過TikTok感受世界美好的美國(guó)人民，失去重要的生活及精神“家園”！
至于后續(xù)的發(fā)展，兔克將持續(xù)跟進(jìn)。
