據(jù)外媒報(bào)道，3月13日上午，美國眾議院針對要求字節(jié)跳動剝離TikTok一事的投票結(jié)果出來了。支持票vs反對票，投票結(jié)果為352：65，最終以多數(shù)人支持通過了法案：《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序法案》。
這一法案，是徹頭徹尾針對TikTok提出的法案，因?yàn)槿绻止?jié)跳動在該法案生效后5個月內(nèi)沒有剝離旗下TikTok，TikTok就將面臨“在美的全面封禁”，即被禁止進(jìn)入美國應(yīng)用程序商店和網(wǎng)絡(luò)托管服務(wù)。
知情人士透露，如果美國迫使字節(jié)跳動剝離TikTok的舉措成功立法，那么這家應(yīng)用程序公司將打算用盡各種法律層面的挑戰(zhàn)。出售TikTok被認(rèn)為是字節(jié)跳動的最后手段。同時透露，TikTok計(jì)劃全面法律行動是否開啟，目前尚沒有敲定，具體取決于立法的進(jìn)展情況。
《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序法案》這項(xiàng)處處透露著野蠻與傲慢的法案，事實(shí)上提出得相當(dāng)倉促，沒有經(jīng)過漫長的商議，僅在眾議院關(guān)于中國共產(chǎn)黨特別委員會的最高議員邁克·加拉格爾（R-Wis.）和拉賈·克里希納莫蒂（Raja Krishnamoorthi）（伊利諾伊州民主黨）提出不到一周后，便全院投票通過，顯得頗為迫不及待。
其中，該法案的支持者認(rèn)為，字節(jié)跳動可能會與我國政府分享美國用戶的敏感數(shù)據(jù)，因此需要通過該法案來遏制字節(jié)跳動構(gòu)成的國家安全威脅。
但也有持反對意見的國會議員發(fā)文表示，“作為唯一一位被禁止使用社交媒體的國會議員，我反對今天的TikTok禁令法案。該法案將打開潘多拉盒子，為未來政府對美國人和我們寶貴的第一修正案的審查創(chuàng)造一個滑坡?！?/strong>（來自共和黨議員馬喬里·泰勒·格林）
而面對來自支持者的莫須有指控，TikTok立馬也進(jìn)行了反駁，并強(qiáng)烈反對這項(xiàng)立法。
TikTok發(fā)言人指出：“這個過程是秘密的，該法案被通過的原因只有一個：即禁令。我們希望參議院能夠考慮事實(shí)，聽取選民的意見，并認(rèn)識到這對經(jīng)濟(jì)、700萬家小企業(yè)以及使用我們軟件服務(wù)的 1.7億美國人的影響?！?/strong>
美國是否認(rèn)識到了TikTok禁令事件背后的影響，我們未可知，但該事件持續(xù)發(fā)酵到現(xiàn)在，確實(shí)在全美引起了軒然大波，大量美國用戶對此表示強(qiáng)烈抗議。
對此，一位在TikTok上擁有250萬粉絲的達(dá)人，開麥怒噴：
“所有535名國會議員唯一可以達(dá)成一致的事，就是禁止TikTok，就這？提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)邦政府不能同意嗎？我聽他們說要盡量保持處方藥價(jià)格，價(jià)格對人們來說很低！我聽到他們在談?wù)撨吘车膯栴}上意見不統(tǒng)一，甚至不能統(tǒng)一意見美國邊境在哪！”
“但說到禁止TikTok，‘排隊(duì)哥們，把兩黨扎克伯格和蓋茨的錢帶來這里，在我們的大廳排隊(duì)讓我們eat it。我會通過禁止TikTok來保護(hù)你的隱私！’”
這番慷慨激昂的發(fā)言，嘲諷意味拉滿，毫不留情諷刺了國家放著那么多關(guān)乎普通人生活保障的事情不管，在這些事上無法達(dá)成意見統(tǒng)一，卻在禁止TikTok上意見達(dá)成了空前的一致。
圖源：TikTok
另一位擁有220萬粉絲的TikTok達(dá)人，也認(rèn)為此事十分荒謬可笑，指出：
“它公然侵犯了我們的自由言論權(quán)和言論自由。他們喜歡說‘TikTok正在將我們的第一修正案權(quán)利武器化反抗政府。’但，你不就是政府？將你凌駕于美國人民之上的權(quán)利武器化，讓我們噤聲?！?/strong>
“而不管你知不知道事實(shí)，我們的信息是否被TikTok發(fā)送或出售給外國實(shí)體，TikTok沒有按照政府的要求采取措施嗎？以阻止任何這種可能性?！?/strong>
這番發(fā)言可以說相當(dāng)客觀，也十分理智，表示TikTok就是在按照美國的法律執(zhí)行，可還是不滿意。同時該達(dá)人也指出，就算禁了TikTok，我們1.7億的TikTok用戶也會在其他平臺發(fā)表言論，這是不會改變的。（暗指別想捂嘴我們）
圖源：TikTok
對此，普通的TikTok用戶當(dāng)然也是群情激昂。
一位用戶指出：“在他們禁止TikTok的同時，人們在學(xué)校和雜貨店遭到Q擊?！?/strong>
另一位用戶說：“這是因?yàn)樗麄儧]有從中獲利，所以他們不關(guān)心這個。他們永遠(yuǎn)不會真正幫助普通人?！?/strong>
還有用戶在講地獄級笑話，說：“很明顯，TikTok正在導(dǎo)致全球變暖！”
十分‘有趣’的是，美國當(dāng)?shù)貢r間3月12日，短視頻平臺Rumble首席執(zhí)行官克里斯·帕夫洛夫斯基在社交平臺上發(fā)布了一封致TikTok首席執(zhí)行官周受資的信件。內(nèi)容提到：如果字節(jié)跳動剝離TikTok，Rumble有意加入一個財(cái)團(tuán)，尋求收購并在美國運(yùn)營TikTok。
然而這波發(fā)言，卻引發(fā)了網(wǎng)友群里，一致認(rèn)為他怎么敢說？退一萬步講，即便TikTok真的剝離，也不是Rumble有能力收購的，多少有些“自信”得過分了！
而與此同時，讓人沒想到的是，意大利也突然現(xiàn)身‘湊熱鬧’。
3月14日，意大利競爭局（AGCM）發(fā)布了對TikTok的處罰決定，稱TikTok未能實(shí)施適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來監(jiān)控平臺上發(fā)布的內(nèi)容，“尤其是那些可能威脅未成年人和弱勢群體安全的內(nèi)容”。因此，意大利做出了對字節(jié)跳動三家公司：TikTok愛爾蘭公司、TikTok英國公司、TikTok意大利公司，予以1000萬歐元的罰款處罰。
對此，網(wǎng)友們紛紛嘲諷：“老·傳統(tǒng)藝能了屬于是”。
北京時間3月14日凌晨6點(diǎn)45分，TikTok官方賬號發(fā)布了TikTok首席執(zhí)行官周受資回應(yīng)涉TikTok相關(guān)法案的視頻。
視頻中，周受資先是感謝了TikTok美國用戶的發(fā)聲支持，隨即闡述了在過去幾年，TikTok一直在投入資金以確保美國群眾的數(shù)據(jù)安全，使平臺免受外部操縱，而未來也會繼續(xù)為保護(hù)數(shù)據(jù)安全而努力。
而后，周受資從美國用戶的角度出發(fā)，簡明扼要指出了TikTok一旦被禁止所產(chǎn)生的巨大損失與影響，“該法案賦予少數(shù)其他社交媒體公司更多權(quán)利，還將從創(chuàng)作者和小企業(yè)的口袋里拿走數(shù)十億美元，這將使30多萬個美國工作崗位面臨風(fēng)險(xiǎn)，并奪走你們的TikTok?！?/span>
“我們知道TikTok對你們所有人來說有多么重要，它為我們1.7億用戶提供了一個自由表達(dá)自我的平臺，并將為美國700多萬企業(yè)賦能。我們的平臺對依賴TikTok維持生計(jì)的小企業(yè)來說很重要，還有激烈數(shù)百萬學(xué)生學(xué)習(xí)的老師們，以及在TikTok上發(fā)現(xiàn)并找到快樂的人?！?/span>
一番陳詞懇切的發(fā)言，道出了千千萬萬美國用戶的心聲。而周受資也在視頻中鄭重承諾，“TikTok不會停止為你們斗爭和辯護(hù)，我們將盡我們所能，包括行駛我們的合法權(quán)利，來保護(hù)我們與你們建立的這個了不起的平臺?！?/span>
圖源：TikTok官方
目前，雖然眾議院已經(jīng)通過了TikTok禁令法案，但據(jù)彭博社最新消息，美國兩黨參議院都打消了推進(jìn)TikTok“不賣就禁”法案的念頭，從而降低了相關(guān)提案成為法律的可能性。
來自康涅狄格州的民主黨參議院Richard Blumenthal聲稱，他并不是反對消除TikTok的影響力，但告誡說提案給出的6個月出售時間太過倉促。
此番參議院的表態(tài)，讓TikTok在美國的嚴(yán)峻形式稍有緩解，但在一切還未真正蓋棺定論之前，最終結(jié)果還未可知。
但我們相信，如果美國繼續(xù)上演“霸凌式打壓”，付出代價(jià)的終將是他們自己。而TikTok也會拿起法律武器，維護(hù)自身與1.7億TikTok美國用戶的合法權(quán)利。
希望不要發(fā)展到這一步，否則將是全美國的損失！會導(dǎo)致許許多多依靠TikTok維持生計(jì)，以及通過TikTok感受世界美好的美國人民，失去重要的生活及精神“家園”！
至于后續(xù)的發(fā)展，兔克將持續(xù)跟進(jìn)。
