自支持TikTok的特朗普贏得24年美國(guó)大選后，TikTok在美的未來(lái)何去何從，引發(fā)了全世界人們新一輪的關(guān)注。
12月6日，該事件的發(fā)展有了新進(jìn)展，外媒傳來(lái)消息，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院維持裁決，要求字節(jié)跳動(dòng)在2025年1月19日之前出售或剝離TikTok，否則將對(duì)其進(jìn)行禁止。
消息/圖片來(lái)源：CNBC
此消息一出，讓不少期盼TikTok能夠解封的人們感到失望。但顯然，TikTok并沒(méi)有放棄爭(zhēng)取自身的合法權(quán)益。
在該消息出現(xiàn)不久，TikTok便表示將持續(xù)抗?fàn)幟绹?guó)封禁并上訴至最高法院。
TikTok發(fā)言人邁克爾·休斯（Michael Hughes）發(fā)表看法：“美國(guó)最高法院有保護(hù)美國(guó)人言論自由權(quán)利的傳統(tǒng)，我們期待他們?cè)谶@一重要憲法問(wèn)題上秉持這一原則?！薄俺荰ikTok封禁法律被叫停，否則超過(guò)1.7億美國(guó)人將在2025年1月19日后無(wú)法發(fā)聲?！?/span>
對(duì)此，美國(guó)群眾們紛紛表示贊同。
有美國(guó)網(wǎng)友表示：“我們都不應(yīng)該上Facebook、Instagram、Snapchat，看看如果他們拿走了TikTok會(huì)發(fā)生什么，我已經(jīng)受夠了。”
還有的美國(guó)網(wǎng)友表示：“美國(guó)告訴一家公司他們必須賣給一個(gè)美國(guó)人，這簡(jiǎn)直令人難以置信！”
更有美國(guó)網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“為什么花這么多精力去阻止少數(shù)允許任何人根據(jù)我們的第一修正案表達(dá)意見(jiàn)和觀點(diǎn)的媒體之一?以保護(hù)為借口進(jìn)行控制!”認(rèn)為這非常虛偽。
由此可見(jiàn)，許多美國(guó)群眾對(duì)于TikTok禁令持反對(duì)態(tài)度，覺(jué)得這件事本身就充滿荒謬。
圖源：TikTok
在美國(guó)群眾反對(duì)TikTok禁令的同時(shí)，美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）也發(fā)聲表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為美國(guó)法院維持“不賣就禁”法案這一裁決，開創(chuàng)了“有缺陷且危險(xiǎn)的先例”。
如果不加以停止的話，顯然會(huì)對(duì)未來(lái)一些案件的裁決埋下巨大隱患。
圖源：看看新聞News
TikTok在美不明朗的前景，讓一些意圖收購(gòu)TikTok的人也蠢蠢欲動(dòng)。
前洛杉磯道奇隊(duì)老板弗蘭克·麥考特（Frank McCourt Jr. ）近日在福克斯的一則采訪中就表示TikTok的競(jìng)標(biāo)是一個(gè)“機(jī)會(huì)”，可以將問(wèn)題“變成解決方案”。
實(shí)際上早在今年5月，弗蘭克·麥考特和前財(cái)政部長(zhǎng)史蒂文·姆努欽等人就已確認(rèn)正在計(jì)劃競(jìng)購(gòu)TikTok。當(dāng)時(shí)估值TikTok價(jià)格為1000 億美元。
美國(guó)知名投資人凱文·奧利里也曾表示，如果針對(duì)TikTok的相關(guān)法案最終得以通過(guò)，他將收購(gòu)TikTok。
此外，微軟、甲骨文和蘋果這三家公司也被投行韋德布什（Wedbush）的明星分析師丹·艾夫斯(Dan Ives)列為潛在的收購(gòu)者。
圖源：FOX
隨著2025年1月29日的到來(lái)越來(lái)越近，全球人們對(duì)于TikTok禁令事件的走向也越發(fā)關(guān)注。
最終到底是美國(guó)給出的“TikTok涉及國(guó)家安全和數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題”的理由，更被美國(guó)最高法院接受，還是TikTok認(rèn)為的“法案侵犯了美國(guó)憲法第一修正案所保護(hù)的言論自由權(quán)”能勝出呢？
出于對(duì)國(guó)家安全的考慮，美國(guó)最高法院可能會(huì)判TikTok敗訴；但如果考慮保護(hù)言論自由，那么TikTok的勝率將更大。
當(dāng)然，政治因素也將在最終決定中發(fā)揮著不可忽視的作用。
所以TikTok是否會(huì)被解除封禁，目前仍不明朗，讓我們一起期待最新消息吧！
